¿Cómo cree que los periodistas pueden beneficiarse de los últimos avances de la IA?
La IA puede acelerar y mejorar muchas tareas, desde el análisis de conjuntos de datos hasta la redacción de solicitudes formales, la traducción y las búsquedas complejas. Probablemente se utilizará para adaptar artículos a otros mercados, en diferentes estilos de redacción o idiomas. También podría servir para realizar investigaciones rutinarias, como las que se hacen puerta por puerta. Se han hecho experimentos con presentadores de noticias generados por inteligencia artificial. ¿Se pondrán de moda? No estoy seguro. Todas tienen el potencial de hacer el trabajo más eficiente e impactante.
2. ¿Qué puestos de trabajo en los medios de comunicación corren más peligro en la actualidad?
Queda por ver cómo afectará la IA a los puestos de trabajo. La IA se ha descrito como el asistente más útil que puede tener un periodista, y probablemente sean las funciones secundarias a la recopilación primaria de noticias las que corran más peligro. Los subeditores llevan muchos años perdiendo su trabajo, y me temo que esa tendencia continuará, al igual que los que adaptan el trabajo para un uso secundario. La IA tiene capacidad para producir gráficos, nunca tan buenos como los creados por ilustradores reales, pero estoy seguro de que algunos editores tendrán la tentación de utilizar máquinas en su lugar. La IA también es una poderosa herramienta en la edición de vídeo y audio, lo que podría abrir posibilidades para reducir el número de personas necesarias para crear paquetes de emisión completos.
3. ¿Cómo pueden los sindicatos responder mejor a los puestos de trabajo amenazados por la IA?
Es fundamental que los sindicatos participen en los detalles prácticos de cómo los periodistas utilizan la IA. Deben garantizar que los ahorros, cuando se consigan, se utilicen para mejorar el periodismo y no simplemente para reducir costes. Igual de importante es conservar la responsabilidad humana de todo el trabajo editorial y garantizar que se establezcan garantías para salvaguardar la integridad de las noticias. En definitiva, los acuerdos entre los trabajadores y sus empleadores son posiblemente la vía más rápida, eficaz y eficiente para regular estas cuestiones.
4. Una de las principales preocupaciones en las redacciones es la exigencia de autentificar los contenidos. ¿Cómo cree que evoluciona esta cuestión?
Cualquier organización de noticias responsable debería insistir en que un autor humano asuma la responsabilidad de cada contenido producido. Me preocupa menos el material de IA utilizado en parodias que cualquier intento de utilizar la IA para crear noticias. Queda por ver cómo se regulará la IA, aunque los últimos avances de la UE permiten albergar la esperanza de que los efectos más negativos de la IA puedan limitarse mediante normativas.
5. ¿Considera que el acuerdo SAG-AFTRA (Sindicato de Actores de Cine-Federación Estadounidense de Artistas de Radio y Televisión) alcanzado en diciembre de 2023 sobre el uso de contenidos cinematográficos por parte de la IA es un paso positivo y el camino a seguir para los sindicatos?
Los 118 días de huelga de los miembros de SAG AFTRA el año pasado fueron la primera gran reivindicación de los creadores para obtener una parte justa de lo que la IA pueda crear a partir de su materia prima. Su acuerdo podría enmarcar negociaciones similares en generaciones futuras. Es obvio que en un futuro próximo, si no lo es ya, la IA aprenderá de escenas de películas ya rodadas y recreará los mismos personajes haciendo cosas diferentes o diciendo palabras alternativas. No podrá hacerlo sin la materia prima proporcionada por los actores originales, pero será capaz de replicar su trabajo. Lo mismo ocurre en todos los campos de la creación: palabras, música e imágenes.
Si los creadores ceden sus derechos sobre la materia prima de la que dependen sus nuevas creaciones, su capacidad para ganarse la vida se verá gravemente perjudicada.
6. Se han establecido nuevas "asociaciones estratégicas" entre el Financial Times, Associated Press, Axel Springer o Le Monde y Open AI de Microsoft. ¿Cómo podemos asegurarnos de que los sindicatos de periodistas participarán en las futuras negociaciones?
Las empresas de medios de comunicación han alegado con razón infracciones de derechos de autor por el uso de sus contenidos para entrenar productos de IA. Pero estos contenidos también pertenecen a los periodistas. Los periodistas poseen derechos de autor sobre las obras que producen, pueden oponerse a una modificación importante de su trabajo y reclamar un pago por la reutilización o venta de su trabajo a terceras entidades. Esto es exactamente lo que está en juego aquí. El último acuerdo firmado en Francia por nuestros afiliados y Le Monde, por el que se concede a los periodistas el 25% de la cantidad pagada por GAFAM al diario nacional, incluidas las sumas recibidas en el marco del acuerdo Open AI, es una buena forma de avanzar y espero que sirva de ejemplo a los sindicatos de periodistas de todo el mundo.
Los sindicatos deben exigir su sitio en la mesa de negociaciones con Microsoft y otros gigantes tecnológicos. Las marcas de noticias servirán, inevitablemente, a sus propios intereses. Una y otra vez hemos visto que los mejores defensores del periodismo somos los propios periodistas.
La FIP celebrará la próxima semana en Londres una mesa redonda para dirigentes de periodistas de todo el mundo sobre el papel de los sindicatos de periodistas a la hora de abordar los retos de la IA. Esperamos adoptar allí una declaración que establezca nuestra posición y motive a los sindicatos de todo el mundo a negociar en nombre de sus miembros cómo se utiliza la IA y a quién beneficia.
*Tadam es un proyecto financiado por la UE que estudia los retos, las mejores prácticas y los recursos educativos sobre inteligencia artificial y medios de comunicación.